[原创]再论大型强子对撞机会证明什么

yetiaoxin

[watermark]再论大型强子对撞机会证明什么
---纪念三旋理论萌生50周年(1)
曾富  （四川绵阳）
摘要：我们要明白苟文俭先生说“大型强子对撞机将会证明现代物理主流探索观念是错的”，实际是不想说这些话的良苦用心。因为简单与复杂是缠结的，简单与复杂的缠结也一种“美”----我们称为“缠结美”，类似连续与间断、真空与实物、平移与旋转的缠结，是哲学、科学、人文从古到今永恒不变研究的主题。
关键词：大型强子对撞机 I-V模型 核天相连
苟文俭先生是我们尊敬的一位老科学志愿者，他在新疆石河子东野中学教物理。退休后，他回到家乡成都居住。苟文俭先生与很多科学志愿者不同的，一是他工作认真，学习刻苦，对我们的三旋理论给予了关注和支持。二是他敢于把他的科学创新，推进到同当代国际主流前沿科学的最新进展相联系，不纠缠相对论、量子论的所谓老问题。例如大型强子对撞机是人类科学史上的一个标志性事件，它把前沿科学研究的唯物论分为了实验辩证唯物论和空想辩证唯物论两类的追求。苟文俭先生为了追求实验辩证唯物论的前沿科学研究，以自己过去的一些想法做示范，以启迪纠缠相对论、量子论的所谓老问题的很多科学志愿者。
1、例如苟文俭先生说，大型强子对撞机是包括我国在内，由30多个国家共同投资近100亿美元，经过80多个国家和地区的2000多名科学家和工程师十多年的努力，在欧洲核子研究中心于2008年建成的技术之复杂，规模之宏大，均是名副其实的人类及世界之最的强子对撞机。如大型强子对撞机的主加速器周长为27km，质子-质子对撞能量可高达16Tev，碰撞点产生的高温相当于太阳中心温度的10万倍。也许苟文俭先生想说的意思是，大型强子对撞机不是类似人体经络的研究，人人都会自带或能制造的东西。
2、有和没有大型强子对撞机的区别是什么呢？苟文俭先生说了五个方面，即大型强子对撞机将会证明什么？
1）验证希格斯粒子----这是关乎质量起源是什么的问题。
2）验证超弦理论预言的超对称伙伴粒子。
3）验证标准模型是否只有三代夸克－轻子的问题----如是否能发现更多的未知强子、新的特异粒子及特异的作用机制。
4）验证是否有与宇宙大爆炸后相仿的由夸克和胶子构成的密集混合的物质。5）验证是否有宇宙标准模型认定的暗物质和暗能量。
3、苟文俭先生因 个人出版了新著《粒子及其质量计算》一书，由此拿来做示范，与上面他提到的五个方面的国际主流前沿科学作比较，说明他过去想的粒子是什么？粒子质量起源是什么？那么苟文俭先生有实物性的大型强子对撞机了吗？这也类似是很多搞个人创新的科学志愿者不愿说的谜，但他们都能公布谜底。假设苟文俭先生有“大型强子对撞机”，那么苟文俭先生公布的谜底是：
    1）大型强子对撞机找不到希格斯粒子；不可能发现质量大于t夸克的新夸克，不会有夸克－轻子 “代”的突破，不会有所谓暗物质、暗能量，不会有宇宙早期物质的类似夸克-胶子等离子体等新特征出现。因为苟文俭先生的“大型强子对撞机”证实粒子是基元V，真空态粒子基元是Vn，原始物质要素粒子基元是“a”，原始的广延性空间要素粒子基元是“s”。 苟文俭先生的“大型强子对撞机”证实，这类粒子基元存在破缺构成的左、右手性。每一个真空物理场“点”位置，都有一个由一对左、右手性Vn组成的量子化真空单元粒子的“Q”。Q构成了全宇宙的真空背景。
2）苟文俭先生的“大型强子对撞机”证实这些粒子的操作是：Vn中a转移后，有的V就获得了多余a而离开了真空态Vm；粒子就是手性Vm相互组织的最小V集团，粒子的物质就来自Vn中a的转移。它等价于标准模型中的希格斯机制，那么标准模型中的希格斯机制是什么呢？这是很多科学志愿者不愿说的谜，但谜底是公开的：即苟文俭先生的I-V模型的粒子物质，来自Vn中a的转移，而不是标准模型中的希格斯粒子。
    3）苟文俭先生的“大型强子对撞机”还证实，粒子V集团中在不同结构自由度做纵向活动的a（ai），其粒子静止质量就是粒子V集团中聚积的ai。而ai活动的单位动作，就与标准模型中组成强子的夸克具有一致的对应关系。而夸克也并不是一种“刚性颗粒”，而是散布在了粒子静止物质存在的区域，它与轻子一样可以分成三代，而且只有三代。例如质量是176.2Gev的t夸克粒子，不论人类建造出了能量多高的加速器，都不会发现比ir粒子更重的其它直接类粒子，只有可观察到质量大于176.2Gev集团类粒子。
    4）苟文俭先生的“大型强子对撞机”进一步证实，超弦理论有错：自然界没有所谓存在于最深处的十维超弦，费米子与玻色子之间的对称性也不是出现于超弦理论所称的普朗克尺度，而是Q存在的广延性区域，即是真空单元粒子Q的背景全宇宙吗？但那是一种大尺度结构。为解决这个矛盾，方法是，在Q形成的宇宙背景真空中，由于Vn中a的持续转移，致使Q的不确定性缓慢增加；连宇宙大爆炸也可不是产生于时空奇点，而是看成背景Q真空中，Vn手性不确定性超过了临界点的结果。其次虽然也存在宇宙空间膨胀，但那是光子运动的本身宇宙学红移构成所致。而且宇宙空间并无暗物质、暗能量，因为星系聚集成团块及星系中恒星转动，并不满足万有引力定律，宇宙空间并无暗物质、暗能量。
4、像苟文俭先生的“大型强子对撞机”不花很多钱，更不需要包括我国在内，由30多个国家共同投资近100亿美元，经过80多个国家和地区的2000多名科学家和工程师十多年的努力，就能轻松取得超过同当代国际主流前沿科学的最新进展相比的成果，这当然是好事。但在我国，苟文俭先生的这种作法并不是先例。例如我们在没有北京正负电子对撞机之前，也能提出超过追求实验辩证唯物论的夸克模型的层子模型；而在我国搞改革开放后，有了北京正负电子对撞机，我们却不再提超过国际实验的层子模型。为什么？因为这是一种科技战略，有人称为“科学百年战略”----这类似经典博弈的“田忌与齐王赛马的故事”，第一阶段是重在参与----我国的“层子模型”对阵“夸克模型”，是为今后真正有实验打基础。例如现在我们的北京正负电子对撞机，不是已成为世界的八大高能加速器中心之一了吗？我国科学家利用这一装置，不是在世界高能物理领域已占据了一席之地了吗？1988年10月24日邓小平等党和国家领导人，考察对撞机首次实现正负电子对撞后，邓小平同志就说：“过去也好，今天也好，将来也好，中国必须发展自己的高科技，在世界高科技领域占有一席之地。”2004年起我国又投入6亿多元人民币，实施了北京正负电子对撞机重大改造工程；经过4年多的努力，改造后的北京正负电子对撞机性能大幅提升。温家宝总理来考察时给予了充分肯定。
温家宝总理说，科学技术是解决世界诸多重大挑战的关键。对撞机的建设，奠定了我国在粒子物理领域的国际地位，为从高能量和高精度研究物质结构的最基本单元及其相互作用规律提供了重要的研究手段。在高能物理所考察时，温家宝会见了出席中美高能物理联合委员会第29次会议的美国科学家代表。温家宝说，北京正负电子对撞机既是中美科技合作的典范，也是多国科技合作的典范。这个项目的合作富有成果，产生了第一流的成果和技术。中美在科技领域的合作符合两国利益，也会造福两国人民。我们既要立足于自主创新，又要学习借鉴世界先进科技成果，进一步扩大科技合作和开放的领域。他希望研究所在继续保持核物理方向优势地位的同时，努力建设具有世界先进水平的、对国内外开放的大型多学科综合性国家研究基地，为提升我国基础前沿研究水平和自主创新能力作出贡献。
苟文俭先生和很多科学志愿者正是受层子模型科技战略的长期指导，目前正在忘我地工作。苟文俭先生的I-V模型类似层子模型吗？例如问层子模型的高能加速器实验在哪里？层子模型创立当时的回答是，在一批追随夸克模型的世界高能物理家掌控的世界大型高能加速器中心实验手里。现在问I-V模型的高能加速器实验在哪里？苟文俭先生的回答是：“I-V模型完全保持了层次越深的物质存在越简单的、这种物质存在自身简单美的本来属性，所有陈述也都源于深层次物质自身的存在，相信也一定会得到运转的大型强子对撞机的直接验证”。这多么相似。其实苟文俭先生用不着跑到欧洲去直接验证，只要花上百十元钱跑到北京找搞北京正负电子对撞机实验的我国科学家问问：基元V粒子有没有？基元Vn真空态粒子有没有？原始物质要素基元a粒子有没有？原始的广延性空间要素基元s粒子有没有？也许北京正负电子对撞机实验的科学家会反问：“苟文俭先生，你的这些基元V粒子是哪里发现的、”假设苟文俭先生回答，是我们掌控的大型强子对撞机发现的。那么也许北京正负电子对撞机实验的科学家会说，我们这里的大型高能加速器与你们的大型高能加速器不同号。
5、那么包括我国在内，由30多个国家共同投资近100亿美元，经过80多个国家和地区的2000多名科学家和工程师十多年的努力，在欧洲核子研究中心于2008年建成的技术之复杂，规模之宏大，均是名副其实的人类及世界之最的大型强子对撞机会证明什么？苟文俭先生用他的百多万字的《粒子及其质量计算》之书，想说的是，类似《量子夸克》一书所说，全世界虽然大约只有十个大型粒子对撞机实验室，但它们可以向大约6000个研究所和大学的科研人员公布实验情况及数据去作理论探讨，所以从交换信息来说，I-V模型是与这大约6000个研究所和大学的科研人员作的理论，是平等的；但大型强子对撞机会证明的是：   
1）希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等交换信息，即使都错了，追求的也是实验辩证唯物论，而不是空想辩证唯物论。
2）如果把包括我国在内，由30多个国家共同投资近100亿美元，经过80多个国家和地区的2000多名科学家和工程师十多年的努力，在欧洲核子研究中心于2008年建成的技术之复杂，规模之宏大，均是名副其实的人类及世界之最的大型强子对撞机，比作是人类的一项真正的财产，它不但表现出科学是千人糕、万人糕，而且表达了全人类“全世界无产者联合起来”的愿望。这里提出的导师们也许不懂大型强子对撞机，但这个思想也能指导相对论和量子论为基础的百年之辉煌，而不是以相对论和量子论为基础的百年之辉煌己经终结。
6、为什么希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等交换信息，与受层子模型科技战略的长期指导的苟文俭先生和很多科学志愿者的忘我地工作不同？虽然受层子模型科技战略的长期指导的苟文俭先生和很多科学志愿者的忘我地工作，出发点都是：过去也好，今天也好，将来也好，中国必须发展自己的高科技，在世界高科技领域占有一席之地；个人也要为提升我国基础前沿研究水平和自主创新能力作出贡献。但这里的差异点是，我们既要立足于自主创新，又要学习借鉴世界先进科技成果，要想到I-V模型进一步扩大科技合作和开放的领域----所以我们要明白苟文俭先生说“大型强子对撞机将会证明现代物理主流探索观念是错误的，这种探索观念完全背离了层次越深的物质存在规律越简单的、这种物理学简单美的逻辑指向”，实际是不想说这些话的良苦用心。因为简单与复杂是缠结的，简单与复杂的缠结也一种“美”----我们称为“缠结美”，类似连续与间断、真空与实物、平移与旋转的缠结，是哲学、科学、人文从古到今永恒不变研究的主题。
7、科技的合作和开放，高科技的自主创新发展和要在世界高科技领域占有一席之地，竞争与统一是从实战出发的；除搞战略外，落足点从来都不是空想辩证唯物论。美籍华裔物理学家、诺贝尔物理学奖获得者李政道先生就加强基本粒子研究常强调：了解夸克-胶子等离子体理论、暗物质、暗能量理论，是二十一世纪科学研究领域的一大挑战。2009年5月27日他做客上海交通大学励志讲坛，发表了题为《以天之语 解物之道》的演讲，又说“核天相连”，这是说核能也许可以和宇宙中的暗能量相变相连。这使我们想到了2008年5月12日的汶川大地震，想到了50年前萌生的三旋理论---“核天相连” 从实战出发的实验辩证唯物论。苟文俭先生与我们是同龄人、是四川老乡，是朋友，都是科学志愿者，对大型强子对撞机来说，三旋理论和I-V模型都是交换信息，不是结构信息。我们之间的不同，也许是有一点经历的不同。
2009年5月5日，朗富宸先生专程从北京来到四川盐亭县访问天垣办事处的盘古故里。朗富宸先生曾兼任北京大学历史文化研究所世界文化研究室副主任，2008年5月13日积极筹备救灾事宜，5月17日赴四川地震前线参加抗震救灾志愿者行列，在成都发起并组建“志愿者爱心通道”救灾物资绿色快速通道组织，前后从浙江和全国各地募集并运送1600多万元救灾物资。获得四川省红十字、四川省和成都市慈善总会多次表扬并颁发荣誉证书。这次是他在四川大地震一年后，第一次到地震灾区天垣盘古故里进行考察。朗富宸先生与何开勇、王德伦、王德兴等十多位盘古故里的老人交谈，并走访圆胞山、袖头山、五面山等地方的盘古遗迹，对曾经是大地震形成四川盆塞海文明的盘古文明十分重视。他对我们说，中华文明万年史存在盘古文明和炎黄文明两段时期；从承认自然灾害和团结抗灾整体性来看，炎黄文明不如盘古文明。所以从天人合一看，中华文明中最辉煌、最完整、对世界影响最大的一段是盘古文明----约在一万年到五千年前，那时的多次大地震，造成了四川盆塞海的山寨城邦文明和海洋文明结合的盘古文明。类似任何成年人会忘记婴儿时期到四岁前的早期经历一样，盘古文明就类似连续中华文明的婴儿时期的早期经历一样。但在我们生长的家乡盐亭县天垣办事处盘古故里，一直还没有人忘记。难忘的是，“核天相连”，2008年5月12日的汶川大地震类似一种时空撕裂，全国全世界今天是看到了。
1）与此相似的是，1933年8月25日发生在茂汶叠溪的8•0级大地震，盐亭县盘古故里学人的何拔儒，是亲身经历之人。那次叠溪镇地区，在剧震发生的几分钟之内几乎笔直地隐落，呈单条阶梯状下滑距离达500—600米。强烈的地震引起岷江两岸山崩，堵塞河道、形成地震堰塞湖。崩塌的山体在岷江上筑起了银瓶崖、大桥、叠溪三条大坝，把岷江拦腰斩断，使流量为每秒上千立方米的岷江断流。截断了的江水立即倒流，扫荡田园农舍，牛马牲畜。经过30多天的倒流，因叠溪超过银瓶、大桥两坝的高度，注入叠溪坝内的江水又倒淹银瓶崖、大桥两坝，使三座地震堰塞湖连成了一片。湖水随群山回旋绕曲，逶迤四五十华里，最宽处达四五华里。同时松平沟、水磨沟、鱼儿寨沟等地山崩数处，形成大小海子十一个，叠溪城及附近21个羌寨全部覆灭，死亡6800多人。震后第45天，即10月9日。岷江上游阴雨绵绵，白腊寨公棚地震堰塞湖崩溃，江水猛增。傍晚，高160多米的叠溪坝崩溃，积水倾湖而出，夹带泥沙巨石，沿江而下，江中浪头高达20丈许，吼声震天，10里之外皆闻。沿江村镇、田园一扫而光，数万亩农田庄稼被毁。人畜逃避不及者，尽被卷人水中，又有 2500多人丧生，造成了我国地震史上罕见的次生水灾。
2）因为盐亭县盘古故里又传说是黄帝元妃嫘祖的故里。1933年8月25日发生在茂汶叠溪的8•0级大地震，剧震发生的几分钟之内几乎笔直地隐落的叠溪镇地区，被古代称为蚕陵县，有人也说是嫘祖的故里。但盐亭县嫘祖故里的传说是，约公元前3083年，嫘祖同轩辕南巡，在返回中原的途中，路经茂汶叠溪，也遇到大地震。年迈的嫘祖在同轩辕领导民众抗震救灾中，劳累过度终于为中华民族贡献了一生。何拔儒认真研究了这一传说，支持了约在一万年到五千年前的多次大地震，形成四川盆塞海的山寨城邦文明和海洋文明结合的盘古文明说。但由于多种的历史原因，无论解放前还是解放后，因叠溪的8•0级大地震，发生蚕陵镇地区笔直地隐落，岷江两岸山崩，堵塞河道、形成地震堰塞湖的事实，都没有被广泛传播和研究。而何拔儒从盘古到嫘祖文明的研究，也只是被一些乡民，作为“说黄话，开黄腔”的故事，才在四川盐亭县盘古故里得到流传和广泛传播。
3）如果说，类似大地震的山崩地裂的时空撕裂是一种正能量，不可信。而上海交通大学的吴新忠博士认为，饥饿类似是一种“负能量”----那么类似1959年自然灾害的大饥荒中的饥饿中的“负能量”，能不能让人想到“时空撕裂”呢？同苟文俭先生是同龄人、是四川老乡，是朋友，都是科学志愿者的我们，确实机会难得地体验到了一场力量----1959年秋，我国三年自然灾害已开始抬头，家乡饥荒中的小朋友们在一起，把一块红苕无限地分小，希望能变出更多的物质。饥荒中饿得要抓空的形象和心理，我们真想到：如果把物质等价于时空，无限可分时空怎样呢？这里已涉及到时空撕裂。众所周知，如果一张纸为“有”、为“正”；从中间撕裂个孔洞，这个孔洞的地方为“无”、为“负”，那么对应时空撕裂，我们可见的时空为“正”，撕裂开的时空为“负”，再配上时空量子化，“负”的时空量子就类似微型黑洞，就类似“上帝粒子”——希格斯玻色子，就类似暗能量。“负”的时空量子如果类似真空瓶子，打开真空瓶子的塞子，它就会吞食周围的空气，发生类似的爆响。所以联系“负”的时空量子微型黑洞，它也会吞食周围的物质发生爆炸，这就是软大型强子对撞机的唯象震源原理。
4）但这类灵感，不经过数学计算，不经过实验验证，也只能归人空想辩证唯物论。于是凭借光速有限的实验与理论，凭借牛顿力学的知识，中学生的我们也真的去作过时空撕裂的计算。例如把难处理的时空撕裂和超光速的问题，转化为一个容易处理的类似綳在一个大圆桶上的膜面，中心受到垂直的一个压力，圆桶圆周上的膜面也会受力；如果设想发生类似时空撕裂的膨胀，垂直压力的速度如光速，圆周上的膜面撕裂速度45度角最大，就很容易计算出存在约8．88倍光速单位速度的极限值；因为这里是虚与实界面，相对论对这个极限值能考虑。
8、三旋理论的物质族基本粒子质量谱计算公式,正是基于类似这种膜撕裂得出的,而得出物质质量主要起源于宇宙大爆炸的时空大撕裂。一张纸从中间撕裂是个孔洞，纸与孔洞构成的是一个类似的平面“环面”，可轨形拓扑为立体“环面”。能量是可以用自旋来聚集和储存的，球面模型的自旋只有正、反转两种；环面模型的自旋就有面旋、体旋、线旋等三类共62种。可见环量子三旋既能产生时空撕裂，也能制约时空撕裂。
1）光速有极限原理是爱因斯坦狭义相对论中极具争议的问题，其原因是光速本身是属于膺速度，其数学及物理证明也需要对“背景空间”作出说明。例如，如果用自然全息或用负数到零到正数的直线坐标表示看待宇宙大爆炸，宇宙大爆炸之前很好理解。一是类似我们人的生前或死后；二是类似直线坐标的零到负数或负数到零。庞加莱猜想的外推存在空心圆球，类似存在“点内空间”。宇宙大爆炸就类似空心圆球内表面翻转为外表面。而空心圆球内表面翻转为外表面可以没有撕裂，也可以有撕裂。宇宙大爆炸是一种时空撕裂，那么撕裂的实体一定有速度。宇宙大爆炸是用它的全部能量去撕裂，这种撕裂是最大的撕裂，所以也是宇宙的极限速度原理。如果对应光速，光速当然有极限。
2）我们的古人有“点内无内，点外无外”的说法，这实指多宇宙、多世界，多空间的多元一体。即“点外”有再多的外宇宙，也是在点外；“点内”有再多的内宇宙，也是在点内。人是一切事物认识的主体，这里点外与点内之间的“宇宙膜”， 是我们人创造的，也自然界创造的。孔少峰先生说，超光速的秘密是吊钟的摆杆长到一定程度，吊杆下端的切向速度就会实现超光速度。即摆杆长到光速每秒的运动距离的长度，吊杆下端的切向速度就实现了超光速度。这是在伽利略变换下不变的基准上建立的数理逻辑计算。反观爱因斯坦的狭义相对论就是一个大量子论。数理逻辑的证明是，把伽利略变换3维空间全息到1维空间，伽利略变换就成为当今的大量子1维弦论，我们称为爱因斯坦弦。如果再加上1维的时间，伽利略变换在1秒的量子时间里，就成为当今的大量子2维膜论，我们称为爱因斯坦膜。而真实的真空或点外空间，是这种大量子2维膜论再加1维的时间形成的伽利略变换立体图景，即类似是爱因斯坦膜叠加形成的，这像放电影的胶片，是一个一个连续运动形成的真空。
3）这里真实的真空或点外空间，与庞加莱不变性的有限而无界的宇宙模型即点内空间，分别构成两个“大量子”，再联系宇宙大爆炸的直线坐标表示，可以用长江河流的流动和长江三峡大坝的图景类比：假定长江三峡大坝上游为庞加莱不变性的有限而无界的宇宙模型即点内空间这类大量子，那么长江三峡大坝下游就为真实的真空这类大量子。而一般的量子论，例如夸克模型，实际是小量子论，处于“宇宙膜” 点外与点内开端或终结之间，它类似长江三峡的大坝和大坝的船闸模型。
4）在“大量子” 类似长江河流的流动和长江三峡的大坝及大坝的船闸模型的基础上，再把希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等交换信息，镶嵌在长江三峡的大坝及大坝的船闸模型这一块，这类似拼图积木，具体计算或做实验验算时，可以把长江三峡的大坝及大坝的船闸模型这个图块拿开，按需要选择换上希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等图块其中的一个或几个，就可以完成今天粒子物理领域的国际大统一。
环量子三旋理论在1959年秋艰难萌生，到1968年西方的弦模型诞生，犹如迎来了21世纪科学的春雷，她热情地欢呼----因为弦模型也能包容在环量子三旋理论的时空撕裂与轨形拓扑唯象里面，环量子三旋理论有了弦模型的“同伴人”。
今天我们纪念三旋理论萌生50周年，不但是纪念人类科学的共同胜利，也是纪念汉语文化圈科学的胜利。因为早在40年前国际“弦理论”提出之前的1959年，汉语文化圈就提出了一个更超前的理论——“三旋理论”，这种理论把事物设想为一个环状圈体（或称类圈体），类圈体的自旋分为三种：面旋——类圈体绕垂直于圈面的中心轴线旋转，体旋——类圈体绕圈面内的任一轴线旋转，线旋——类圈体绕体内环中心线旋转，在3维空间，这种“三旋”可以构成62种变化，因此这种理论认为，圈和点共存，但圈比点更基本，研究的微观粒子结构都与三旋环状圈体有关。
参考文献
[1] [美]斯蒂芬•韦伯，看不见的世界，湖南科学技术出版社，胡俊伟译，2007年12月；
[2] 刘月生、王德奎等，“信息范型与观控相对界”研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月。
[3] 王德奎，三旋理论初探， 四川科学技术出版社， 2002年5月；
[4] 孔少峰、王德奎，求衡论---庞加莱猜想应用， 四川科学技术出版社， 2007年9月；
[5] 王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社 ，2003年9月；
[6] [英]安德鲁•华生，量子夸克，湖南科学技术出版社，刘健等译，2008年4月；
[7] 李新洲、孙珏岷，时空的密码，上海科学出版社，2008年8月；
[8] 叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1900年5月。
Email:y-tx@163.com

[/watermark]

yetiaoxin

国际粒子物理领域的大统一趋势讨论
----三点交流与探求初探
刘学璞（河北石家庄市）
初读德奎先生的《再论大型强子对撞机会证明什么---纪念三旋理论萌生50周年(1)》感觉豁然开朗，对今天大型强子对撞机技术条件下，基础前沿研究领域的假想模型有了一个总体的了解；精读之后更发现了先生基于这些模型基础上的整体构建---今天国际粒子物理领域的大统一研究。让人确实感觉到了在高科技领域中西之间的竞争，类有“田忌与齐王赛马的故事”即将进入第二阶段，甚至局部已跨越第三阶段的迹象。象如先生似的科技志愿者致敬。
    当然，希望能尽快与先生交流探求。系统思考后，有如下不成熟的三点建议供交流探求：
一、在大型强子对撞机技术条件下，是否可以这样归纳当代有竞争力的各种交换信息理论模型，其种类归约为三类
1、西方的偏重类球量子模型6种，分别是希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等；
        2、中国的三旋偏重环量子模型；
        3、中国的元层子模型---类似苟文俭先生的I-V模型等。
显然，这三类模型有较好的通约性，但亦有差别，为科技合作及开放交流，打下了一个很好的公用交流平台，为中外高科技同台竞技，创造了可相互信赖的交流领域。
二、三旋理论的基本假设有两点：一是“圈和点共存”；二是“但圈比点更基本”；是否可以可以再加一点假设，几何与能量都趋向类似球面和环面的“有界但无限”之系统更简明的图像。
三、以几何与能量都趋向类似球面和环面的具有“有界但无限”之系统特征图像的“国际粒子物理领域的大统一”，取代具有整体或还原性分割特征的“国际粒子物理领域的大统一”。原因是，现代系统论一般认为，整体或还原性分割的特征，只是系统论特征的一个局部特征，系统性分析包含整体性或还原性分析，但整体性或还原性分析不能代替系统性分析。所以即应以不确定的几何与能量都趋向类似球面和环面的具有“有界但无限”之系统宇宙模型统揽之。
不妨将真实的真空或点外空间（对应系统宇宙模型边界之外），与庞加莱不变性的有限而无界的宇宙模型即点内空间（对应系统宇宙模型边界之内），分别构成两个“大量子”，也可合称“大量子论”，再联系宇宙大爆炸的虚、实转换表示（对应内、外临界附近）。这可用长江河流的流动、长江流域生态和长江三峡大坝的图景类比：假定长江三峡大坝上游为庞加莱不变性的有限而无界的宇宙模型，即点内空间这类大量子，那么长江三峡大坝下游及长江流域生态就为真实的真空这类大量子。而一般的量子论，例如夸克模型，实际是小量子论，处于“宇宙膜” 点外与点内开端或终结之间，它类似长江三峡的大坝、大坝机组发电和大坝船闸的模型。
在“大量子论” 类似长江河流的流动、长江流域生态和长江三峡大坝的图景的基础上，再把希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等交换信息，镶嵌在长江三峡的大坝、大坝机组发电和大坝船闸的模型这一块，这类似拼图积木，具体计算或做实验验算时，可以把长江三峡的大坝、大坝机组发电和大坝船闸的模型这个图块拿开，按需要选择换上希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等图块其中的一个或几个，就可以系统完成今天粒子物理领域的国际大统一。
不知，以上这些调整合适否？
只是想与前辈交流探求，协同前进。
参考文献：
1、刘学璞，自然经济论（人择宇宙论），河北人民出版社2007年第一版；
2、王德奎，三旋理论初探， 四川科学技术出版社， 2002年5月。
（2009年6月6日，hbzc1@126.com）

yetiaoxin

刘学璞关于《国际粒子物理领域的大统一趋势讨论》的信
德奎前辈：
    您好！
    您的改动：以几何与能量都趋向类似球面和环面的具有“有界但无限”之系统特征图像的“国际粒子物理领域的大统一”，取代具有整体或还原性分割特征的“国际粒子物理领域的大统一”。可谓点睛之笔，既有针对性，又暂时隐含了两洞以上系统的未知麻烦，完全赞同前辈的点睛之笔！
    限于自己只是一个理论物理的门外汉，恐给前辈带去不必要的口水之战。若前辈认为有必要讨论，可按前辈修改后的内容，公开交流探求。
此致
                 礼
祝：安康！
                                         您的朋友：刘学璞
                                     2009年6月8日