数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1621|回复: 0

连续发表(之一)

[复制链接]
发表于 2011-12-3 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
连续发表(之一):自行设计的《四色问题与欧拉公式》一书的封面(请打开以下DOS文件查看),并附有封面设计的说明。


关于封面构思的说明
雷  明
(二○一○年三月十六日)
本书封面是作者自已构思设计的。它是一个采用“着色法”证明四色猜测的关键一步,这一步也是坎泊证明成败的关键。
从总体上看,图案是一个图论中的5—轮(以下简称大5—轮),这个奇轮着色时只用了四种颜色,附合着色的要求——相邻顶点未用同一颜色。
从细节上看,大5—轮的每一个顶点内又都是同一个图,且是极大图。该图实质上就是赫渥特不能进行4—着色的Haewood—图的简化,有9个顶点(也称“九点形”),其未着上颜色的顶点(见大5—轮的轮沿最上边的顶点内的图)也是位于一个5—轮(以下简称小5—轮)的中心,其周围的顶点都已着上了四种颜色之一。
如何给小5—轮中的中心顶点进行着色,这就是困扰了四色猜测证明一个半世纪的一个大难题。从大5—轮的轮沿最上边的顶点到中心顶点,再从其中心顶点分别再到其它的四个轮沿顶点,如图中的箭头(有向边,即弧)所指的方向,就是Haewood—图简化图——“九点形”中小5—轮的4—着色过程。也是最复杂情况下的5—轮构形的4—着色过程。
可以看出,Haewood—图和5—轮构形都是可以4—着色的。这是对坎泊证明中的“漏洞”的一个弥补,也是对赫渥特对坎泊证明否定的否定。也说明了1976年阿贝尔等人所谓用计算机的“证明”中绕开了5—轮构形,而用别的所谓构形来代替5—轮构形是错误的,他们的“证明”实质上是一个验证,但仍没有验证5—轮构形能不能4—着色。四色猜测仍没有得到证明,猜测仍是猜测。
这个Haewood—图的简化图(大5—轮最上边的顶点内的图)中,红—黄链、红—绿链、兰—黄链、兰—绿链均不能进行Kempe交换,那么,小5—轮的中心顶点该如何着色呢。可以看出红—黄链和红—绿链有两个共同的交叉顶点,均已着了红色,其中一个在小5—轮轮沿上,一个不在小5—轮上。从这两个顶点的任何一个开始交换红—兰链后,红—黄链和红—绿链就变得不再连通了(本封面是从不在小5—轮上的那个顶点进行交换的,见大5—轮中心顶点内的图),这一步是非常关键的一步,它可以使5—轮的对角顶点间再不存在任何连通链了。然后再任意进行一次Kempe交换,即可给待着色顶点——小5—轮的中心顶点着上已用过的四种颜色之一(见大5—轮的其它四个顶点内的图)。


雷  明
二○一○年三月十六日于长安
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-29 23:34 , Processed in 0.093750 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表