[原创]弯国强的论文集

w632158 · 发表于 2011-6-18 17:32

[这个贴子最后由w632158在 2011/07/29 11:50am 第 11 次编辑]

哥德巴赫猜想证明
埃拉托斯特尼筛法
素数分布基本定理
素数的个数公式
质数的个数公式
从质数的普遍公式谈起
精确的哥德巴赫猜想公式是怎么得到的
素数分布论
合数论
双筛法在计算中的应用
容斥定理在初等数论中的应用
费马大定理证明

w632158 · 发表于 2011-6-20 10:48

顶一下，欢迎大家批评指正。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-20 11:58

因为qingjiao 先生的建议，说我们都是教师，我拜读了您的文章，看得不是很仔细，因此提的看法不一定中肯，不当之处多包含。
您的“哥德巴赫猜想证明”中，定理7的证明下面，区间［Pk+1,Pk+1^2)已超出2n,以2n=52为例√(52-3)=7,取Pk=7,则Pk+1=11,区间［11，121）已不是区间（1，52］的子集，如果您的“存在唯一解”恰在超出的数里怎么办。如果我说的还有点道理，您最好仔细推敲每一步。否则，就请谅解。

w632158 · 发表于 2011-6-20 19:00

你好，很想和你成为朋友，你是一个善于思考的人。你的很多见解都有深刻的道理，显示了深厚的数学修养，闪烁着智慧的火花。我的QQ408073346.有意和我交朋友请加我的QQ

LLZ2008 · 发表于 2011-6-20 20:03

弯老师，您好！
我没有申请QQ,实在抱歉。我们已是好朋友，有什么，论坛上，直接讨论即可。
您高看我了。我不过闲来无事，娱乐而已。

qingjiao · 发表于 2011-6-20 23:35

弯国强先生来了？欢迎！这里还有一个王成5先生，自创一套容斥公式的新筛法，很想找人讨论。看来你们更有得谈。
我建议你来这里，是觉得百度哥猜吧水平不高，气氛浮躁，对个人的提高不利。
严谨的数学问题可请教这里的陆元鸿教授，他是本网公认水平最高的人，不过，数论方面的问题就免了，陆教授是回避的。

qingjiao · 发表于 2011-6-20 23:40

前些时候王成5先生要我看他的论文，我看了一半，提了一些问题，感觉他的方法在素数多的时候很可能不正确，所以就没再看下去。结果王成5先生就不高兴了。
古人云，正心诚意修身齐家治国平天下。自己的错误只能立足于自己去找，找不到只能说明你的心不够正，意不够诚，或者知识水平还不够。要别人帮你找错误，帮你完善理论，帮你成名成家，那是很自私的想法。别人没有这个义务，帮你是人情，不帮你是道理。

qingjiao · 发表于 2011-6-21 11:10

自己的错误只能立足于自己去找，找不到只能说明你的心不够正，意不够诚，或者知识水平还不够。
=================================
如是知识水平不够，首先应该提高知识。不去好好学习前人的成果却整天指责“官科”打压，这是心不正意不诚的又一表现。其实很多错误也不需要多高的知识，例如我上次指出的弯国强先生的几个低级错误，只要他心正一点，意诚一点，肯怀疑自己，肯认真思考和验算，全部都能避免。
老实说为研究素数问题我自己考虑过的方法不下十种，但发现都有这样那样的局限性。如果我象弯国强，李联忠先生那样天天发表自己的“证明”，呵呵~~

qingjiao · 发表于 2011-6-21 11:25

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/06/21 11:28am 第 1 次编辑]

在譬如，李联忠先生常说，自己是明明白白地用连乘积，数学家是偷着用，或者无意识地用云云。
这样的说法就是知识水平不够又不肯去学的表现。如果你看过，也看得懂潘承洞的《素数定理的初等证明》就会知道，迄今为止所有素数研究的成果，包括最简单的x/lnx，没有一项是建立在实数系的有限项连乘积上。所以只能证明你没有看过，或者看不懂潘的著作。很多看不懂的人就用自己的主观附会，认定为有些相似但自己能理解的东西，例如网上曾经的那个胡桢。那和古人认为天圆地方没有什么区别。
黎曼猜想用到复数系的连乘积，但那是对无限项的情形，并且黎曼对复数系无限项的连乘积进行了改造，使之收敛。因此黎曼Zeta函数不等于连乘积。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-21 13:02

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/06/21 01:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由qingjiao在 2011/06/21 11:25am 发表的内容：
在譬如，李联忠先生常说，自己是明明白白地用连乘积，数学家是偷着用，或者无意识地用云云。
这样的说法就是知识水平不够又不肯去学的表现。如果你看过，也看得懂潘承洞的《素数定理的初等证明》就会知道，迄 ...

LZ2008

等级: 大天使
信息:
威望: 0　积分: 2001
现金: 64870 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 1895 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 64天4时46分17秒
注册: 2009/04/15 11:04am
造访: 2011/06/21 07:25am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 49 楼]

  我是清清楚楚地用连乘积，有的是不自觉地用了连乘积，而口头上却极力否认连乘积，包括数学大家在内。当我证明了连乘积与实际值的相对误差的极限存在后，连乘积作为推理论证的基础就是不可质疑的了。这实质上也是解决了这方面的根本问题。

这是我曾经的回帖，您看帖后，再从您嘴里说出来，为什么就变味了，变臭了，是您脑壳的问题呢，还是嘴巴的过。
我确实看不懂，但我从来不装懂。我如果既看不懂，又要装懂，到处招摇撞骗，无事生非，无所事事，人人生厌，那就是悲哀了。


编辑　删除　2011/05/07 06:52am　IP: 已设置保密

		自动登录	找回密码
密码			注册