本人兔年第四封电子邮信

trx

trx

亲爱的网友，你是否知道“在科学分类中，任何一门独立的学科研究都有一特定的而实际存在之“形”的研究对象。”这一最基本准则？？

HXW-L

傻蛋又在做傻事了！！！

vfbpgyfk

向楼主请教一个问题，19845被哪些数占过位？是否还存在更多的数挤占一个位？

moranhuishou

楼主的文字表达能力还不如一个三年级小学生，下面仅指出主楼第一段的错别字句（几乎每一句都文理不同）：
“近一年多中，”——语句不通，应为“近一年多来，”
“...数科院的数学所讲座”----应为“数科院的数学讲座”
“情有独衷”---应为“情有独钟”
“认真观阅后...一个方面的延伸与阔展”——应为“认真阅读后...一个方面的延伸与扩展”——
“从其创立的诸多研究理论来看”——文理不同，不知所云。
“更像是数学理论的大杂汇研究”----应为“更像是数学理论的大杂烩”
“根本不像一门独立的学科之研究”----应为“而不像一门独立的学科”
“对此本人认为如下”———应为“对此本人认为”
后面的几乎都是这样，就不一一了。

HXW-L

[这个贴子最后由HXW-L在 2011/05/24 10:04pm 第 1 次编辑]

艾氏筛法（Eratosthenes）：
艾氏筛法总原则：筛去的是合数，不被筛去的是素数。
艾氏筛法步骤：
1.将自然数从小到大依次排列：1、2、3、4、……
2.由2开始筛去2的倍数留下2，得到素数3（因3不被2筛去，故3是素数）
3.由3开始筛去3的倍数留下3，得到素数5、7（因5、7不被3筛去，故5、7是素数）
4.由5开始筛去5的倍数留下5，得到素数11、13、17……，
5.这样一直筛下去可得到无限多的素数！
    你不过把自然数往作文纸或草稿纸放一放，将素数的合数说成是什么周期性占位，就大吹发现了素数之形，你不觉得荒谬可笑吗？？！！！质数哪能作什么周期性占位？简直荒谬！如果说是质数的合数作周期性占位那还行得通！但，即使是质数的合数作周期性占位，而所谓“占位”，实质就是古老艾氏(Eratosthenes，)筛法“划去”的代名词，并没有一点新意-----再说得难听点：所谓“占位”，=脱裤放屁！多此一举！
   就算你trx一年内发N封电子邮信，也是放了N个狗屁，而N个狗屁绝对N个都是狗屁声，没一个能变出炮声或掌声来！！！！

尚九天

下面引用由HXW-L在 2011/05/24 07:11pm 发表的内容：
艾氏筛法（Eratosthenes）：
艾氏筛法总原则：筛去的是合数，不被筛去的是素数。
艾氏筛法步骤：
1.将自然数从小到大依次排列：1、2、3、4、……
2.由2开始筛去2的倍数留下2，得到素数3（因3不被2筛去，故3是素数）
3.由3开始筛去3的倍数留下3，得到素数5、7（因5、7不被3筛去，故5、7是素数）
4.由5开始筛去5的倍数留下5，得到素数11、13、17……，
5.

:em05: N个狗每狗放一个屁 = 一个狗放N个屁！

vfbpgyfk

这个弯把自己也给圈进来了。

尚九天

下面引用由vfbpgyfk在 2011/05/24 08:56pm 发表的内容：
:em05: 这个弯把自己也给圈进来了。

    :em05: 是吗？

trx

  本全盘抨击与否认当今数论研究理论的邮信已发向四百余位数学大腕！CI#L
  其中有国外华人数学大腕：丘成桐，张寿武（数论），万大庆等（数论）；f!
  国内数论大腕：王元，田野，王 菘，徐 飞 ，冯克勤，丁夏畦，蔡天新，孙智伟，欧阳毅，周海港，陆洪文，张文鹏，袁平之，王永晖，洪绍方，扶 磊，陈永高，罗 明，邢朝平，王建伟，祝辉林等G!;Nk
  国内数学界大腕：马志明，杨乐，郭雷，周向宇，尚在久，葛力民，高小山，高全泉，丁伟岳，陆启铿，席南华，陆汝钤，李大潜，陈志明，李邦河，巩馥洲 ，曹一鸣，刘再明，程立新，惠  昌  常，王跃飞，段海豹，张 晓 ，刘振海，冯  琦等等！