[转帖]中国兵败庞加莱猜想吗？

yetiaoxin

中国兵败庞加莱猜想吗？
1、回答 harry先生2010-06-22 01:13:47说：“john lott不愿和朱一起开会而使会议流产吗？知道为什么？”
2、回答 harry先生 2010-06-22 01:11:10说： “你还是先调查下老丘当着哈佛系主任又在清华，浙大，香港中大兼职的事吧！”
3、回答针灸先生2010-06-22 00:21:58说：“丘朱都不知到你在这里为他们闹得欢腾，犯得着这样卖力吗？”
中国兵败庞加莱猜想吗？我们不为什么？我们和丘成桐、田刚、朱熹来、曹怀东、刘克锋素不相识，我们也和你们素不相识，我们是冲着“庞加莱猜想”证明的意义而来：我国13亿人，13亿人有多少人知道庞加莱猜想？我国培养了1亿多大学生，有多少人知道庞加莱猜想被证明的意义？有多少人懂得庞加莱猜想的应用？
中国兵败庞加莱猜想吗？
不管丘成桐、田刚、朱熹来、曹怀东、刘克锋，知不知道我们在哪里？也不管丘成桐、田刚、朱熹来、曹怀东、刘克锋，在清华，浙大，香港中大等兼职的事。但我们知道他们努力过，并且丘成桐先生第一个在我国报告了“庞加莱猜想”及其证明的事，而扩大了影响。
事情的经过，退一万步说，不就是如2006年12月22日出版的《科学》杂志，为评选出的2006年度十大科学进展，其中由科学专栏作者Dana Mackenzie撰写的专文《庞加莱猜想的证明》的介绍所说吗？其中你们和有些国人抓住与关心的部分不就是如此吗：
对数学家们来说，格里高利•佩雷尔曼(Perelman)的庞加莱猜想证明至少称得上是十年来的最大突破。但这是经历了十多年时间之后,他们才相信那是真的。在2006年，也就是在俄国数学家描绘出猜想证明的概要的三篇论文中第一篇发表(2002年11月)之后近四年之时，研究者们终于达到了一个共识；佩雷尔曼已经解答了该分支最古老的一个问题。但是这个解答却触发了一场争议的风暴与一连串紧张的事件（drama），使得这个灿烂夺目的事件有可能减色。尽管Hamilton作了Ricci流的大部分先驱工作，但他却没能驯服奇异性。 这样一来, 整个研究计划在九十年代中期似乎搁浅了。到了2000年, 当 Clay 数学所把“庞加莱猜想”列为悬赏百万美元征答的一个问题时，大多数学家看不出突破的可能。2003年，佩雷尔曼重游美国宣讲他的工作的时候，很多数学家怀疑他是否真的完成了壮举。然而，到了2006年，数学界最终跟上了。三篇独立的手稿，每份都有超过300页长，填补了佩雷尔曼证明里面缺少的关键细节。三篇解释工作中的两篇，一篇出自安娜堡-密歇根大学的Bruce Kleiner与John Lott, 另一篇出自哥伦比亚大学的John Morgan和剑桥麻省理工学院的田刚，他们在几何化猜想上还差一点， 因为佩雷尔曼的最后一步太简略。（这两组还在继续工作。）但已足以在数学上敲定庞加莱猜想。
    第三篇论文， 作者是宾夕法尼亚Bethlehem里海大学的曹怀东与中国广州中山大学的朱熹平，则欠慎重。 他们宣称完成了“第一个写下来的庞加莱与瑟斯顿几何化猜想的完整证明。”  今年夏天，国际数学联盟决定颁给佩雷尔曼菲尔兹数学奖，传统上数学界的最高荣誉。
“从那时起，凯旋的玫瑰晕开始呈现深色的阴影。8月22日，国际数学联盟主席John Ball宣布佩雷尔曼谢绝接受菲尔兹奖章。在《纽约客》的一篇访谈中，这位隐居的数学家说他正从数学界退出，对未指明的同事“道德标准”的跌落放弃幻想。《纽约客》文章还画了一幅对丘成桐不敬(unflattering)的漫画像，隐喻他曾为门徒曹朱索取过多的功劳。难过的感觉充斥了随后的月份。几位数学家说他们的引言被《纽约客》扭曲了，丘成桐威胁说要起诉。Kleiner和Lott抗议说曹朱抄袭了他们的一个证明作为自己的原创，后者[曹朱]勉强地印了一个更正来承认Kleiner与Lott的优先权。美国数学会试图在2007年1月召开的路州新奥尔良会议上组织一个关于庞加莱暨几何化猜想的全明星讨论组。按照执行主任John Ewing的说法，由于 Lott拒绝和朱熹平同台，这个努力失败了。Ewing仍旧希望组织那样一次活动“在将来的某个时间”。直到如今，仍然，敌意持续令数学家们难以庆祝他们在新千年最伟大的突破。