[原创] 评霍金被授予美总统勋章与历史情结

yetiaoxin

[watermark]          评霍金被授予美总统勋章与历史情结
                   习强
据2009年7月30日媒体报道，美国白宫当天宣布，英国剑桥大学数学家和物理学家斯蒂芬•霍金被授予美国最高的平民荣誉——总统自由勋章，颁奖典礼将在8月12日举行。
对于这个荣誉，霍金表示，“我很高兴也很荣幸能获得总统自由勋章”，并称他“非常钦佩美国总统奥巴马”。一年一度的总统自由勋章由美国总统颁发，是美国最高的平民荣誉，受奖者不需要是美国公民。从22岁被确诊肌萎缩性脊髓侧索硬化症以来，霍金几乎完全瘫痪。他不能说话，只能通过一台模拟人声的电脑与人交流。白宫网站称，“霍金在学术上和非学术上的成就无与伦比，他的坚持和奉献打开了人类通往探索的新道路，激励着当今世界上的每一个人”。
我国的张志强先生对霍金的不同看法有很大的代表性。他在潜科学论坛网上说：我没读过《时间简史》-----传播一个错误的宇宙学思想的书籍为什么非要看，非要读呢？宇宙大爆炸理论已经误导了当代的物理学家和宇宙学家，还要再搭上下一代人吗？这不难看出张志强先生有激烈的历史情结。
因为这使人想起文革七亿人都是批判家的时期，1976年2月重庆大学出版的大型杂志《新物理探讨》第4期，发表的批判霍金的文章《一种荒谬的推论》，这是武汉市31中李育德先生写的评霍金小黑洞的论文。李育德先生批判霍金是为西方资本主义国家的能源危机和污染危机效劳。李育德先生也没有去读霍金类似著的《时空的大尺度结构》一书，而那意思更多是从常识----霍金出生在西方资本主义国家，是一个资产阶级的科学家，就只会为西方资本主义效劳出发的。因此李育德先生说，这也“反映了大爆炸宇宙的荒谬性”。
作为冷战的对立方，这种民族的、政治的、历史的因素，反映在李育德先生身上，不是他个人的错。1965年第6期《红旗》杂志刊登、《人民日报》等报刊转载坂田昌一的文章《新基本粒子观对话》，特别是“编者按”及其部分“注释”，就主张宇宙无限大，时空没有开端等类似观点。这拉开了自然尅学七亿人也是批判家的序幕，也为后来十年的文革拉开了先破后立、大破大立有理的序幕。但十年文革的实践证明，“先破后立、大破大立”有成立的一面，也有复杂性的一面。有可以“大胆设想”的一面，也有需要“小心求证”的一面。这里关键是要找准“求衡”。
中华民族纯自然科学的进步，这不是你、我能改变得了的，所以类似《时间简史》（导读本）能否出版，只能凭今后的命运了。为什么这么说呢？事情已经发展成这样，我就实话实说。证明的思路和方法是：我又读完了20年前霍金著的《时空的大尺度结构》一书（我国也有了王文浩先生翻译本），这是《时间简史》的真正的原本---没有《时空的大尺度结构》一书中一些数学内容的发表，霍金不会有世界的声誉。《时空的大尺度结构》一书的数学艰深。彭恒武院士的学生虞昊先生说，在中国，物质条件差，自己个人研究，即有所大成就达到一流水平的，几乎均在数学领域，物理则不行，即是理论物理也不行，因为物理是实验的科学。1974年毛泽东与李政道交谈，李政道说：我们没有什么发明，只不过把实验结果加以解释，这种解释必需用新的实验做检验，于是根据实验修改所做的解释。正是李政道的这种科学思维，才使他不会在理论思维上犯错误，成为大的理论物理学家。希望大家在研究时空关系等等基本物理问题时千万要小心。张礼先生回应说：“对一些青年教师和学生的写作，立意极高但又不按常规去做，就更难帮助了！”
事情正是这样，霍金21世纪两次来我国讲学，不是我国物理学家的主流的意见，而是我国主流数学家们，如杨乐、丘成桐等院士的意见和活动，才促成的。因为太过艰深的数学的无误的证明，才使霍金得出大爆炸宇宙论、时空有奇点、时空有开端等观点的。而曾作为冷战的对立方挥之不去一些民族的、政治的、历史的因素，我们如果正面去解读霍金这些观点的，由于和百分之八十的人或明或暗持有的宇宙大爆炸不对、时空有奇点不对、时空有开端不对的观点不同，那么即使解读浅显，人们也还是觉幼稚可笑，难懂艰深。
然而文革也过去了30多年，冷战也不是那么尖锐，张志强先生还理直气壮说：我没读过《时间简史》-----传播一个错误的宇宙学思想的书籍为什么非要看，非要读呢？宇宙大爆炸理论已经误导了当代的物理学家和宇宙学家，甚至无数个， 还要再搭上下一代人吗-----我们不难猜想，是否十年的文革拉开的先破后立、大破大立有理的序幕，表面是闭幕了，暗中还没有闭幕？！
   
[/watermark]