本帖最后由 金瑞生 于 2024-4-15 15:38 编辑
痛打落水狗 发表于 2024-4-15 13:33
本人鹦鹉学舌，再问你一个不太一样的问题：你能找一本唯物主义哲学书，“里面有你饭桶金的这种胡扯？”
首先你是饭桶狗！帮不上主人的忙还尽添乱！;P其次这里是交流数学知识和维护现代数学理论的综合论坛，维护现代数学理论才是我们完全可以取得一致立场和意见的；再次你的哲学素养太差，把数学当哲学提不起我的兴趣！;P把数学和哲学混为一谈才是党八股数学的本质，不管是唯物主义和唯心主义都一样！探讨数学知识和理论谈论的应该是逻辑推理、命题和数学公式，而不是数学的真理性，因为数学的真理性属于哲学范畴，在这方面唯物主义和唯心主义永远无法达成一致立场和意见！我不想成为哲学家和政治家，更愿意仅就数学知识方面请教elim先生和你！
金瑞生 发表于 2024-4-15 15:14
首先你是饭桶狗！帮不上主人的忙还尽添乱！其次这里是交流数学知识和维护现代数学理论的综合论坛，维 ...
打了一大堆屁话，结果空洞无物，既没有数学，也没有哲学，跟毛泽东《反对党八股》讽刺的现象简直一模一样。
在这个帖子里，把数学和哲学混为一谈的是你，结果既讲不清楚数学也讲不清楚哲学的也是你，最后知道自己不清不楚，又开始胡扯“政治”的还是你。
数学论坛不需要你这种和稀泥的杠精，你还是回家看看你老伴把你的饲料桶装满了没有吧！
痛打落水狗 发表于 2024-4-15 15:46
打了一大堆屁话，结果空洞无物，既没有数学，也没有哲学，跟毛泽东《反对党八股》讽刺的现象简直一模一样 ...
你在论坛上的发言才与数学理论无关，也与哲学理论无关！除了看上去像条疯狗到处乱咬人！其它啥也不是！维一可以肯定的是你得了狂犬病！;P
金瑞生 发表于 2024-4-14 22:00
数学专业书本身不是探讨唯物主义和唯心主义场所，这包括我的数学专著！只有谈论到有关数学的哲学 ...
金老饭桶栽赃现代数学为唯心主义数学，掩护其八股专蛀啊. 呵呵
本帖最后由 金瑞生 于 2024-4-15 22:35 编辑
elim 发表于 2024-4-15 19:15
金老饭桶栽赃现代数学为唯心主义数学，掩护其八股专蛀啊. 呵呵
先生在谈论的数学知识是属于现代数学理论的，但涉及数学的世界观、方法论就属于唯心主义，是唯心主义的党八股，把唯心主义的党八股强加到现代数学理论之上，就是唯心主义的党八股数学，并可进一步命名为“elim饭桶”党八股数学！
先生说，这是栽赃，但我要说栽赃方法正是先生您所教，您正是用该方法栽赃给我等“党八股数学”帽子。其实这顶“党八股数学”的帽子还是先生自己戴着更合适！;P
先生您要反对党八股数学就先从反对自己开始吧！以身作则，率先垂范呀！;P
elim 发表于 2024-4-15 09:30
任何信奉党八股哲学的人，都是现代数学的敌人。
按照您的逻辑，您更是现代数学的敌人！
饭桶金所谓的"数学的世界观"是什么概念？ 是一个八股词组对吧？ 各种八股，都是脱离实际的套路，拿来装酷或者给人贴标签。一个人不知道事实求是，没有文化，还上蹿下跳丢人现眼。真是畜生不如。
jzkyllcjl可以拿庸俗的有限操作主义否定很多东西。例如无穷序列的项写不完，所以无穷序列具有理想性(言外之意不能被有限操作地构造)所以没有真正意义上的合法性，等等.
庸俗有穷主义还认为序列极限，集合的上下确界，甚至区间上的函数都涉及无穷次判断计算等操作，所以都是没有合法性的.
数学不可避免地涉及无穷论域上的算子等论题，其处理方式是使用变元，引入映射规则。比如 \(a^2+b^2\ge 2ab\) 这件事情，数学是不是要对每组实数 \(a,b\) 的取值来验证这个不等式，还是使用变元\(a,b\) 及等式 \(a^2+b^2-2ab=(a+b)^2\ge 0\)来证明这个普适的不等式？显然后者只涉及有限操作和判断. 选择公理或者良序公理解决了一般的映射的存在性问题，映射作为 \(A\times B\)的特殊子集也常常由概括公理确立。序列极限虽然没有一般的求法，但大部分极限均由简单极限和已知的重要极限得到。另一大类极限通过中值定理，Taylor 展开求得，其它极限，例如割圆法求圆周率等等，也都有有限分析方法得到存在性和任意精度的数值结果。
概括起来说就是变量和公理是有限操作处理无穷现象的。数学把求一个未知量的工作分为两个步骤，第一步是这个量的确定性(存在，唯一性), 第二步是得到这个量的任意所需精度的有限逼近算法。
本帖最后由 金瑞生 于 2024-4-16 08:40 编辑
elim 发表于 2024-4-16 02:29
饭桶金所谓的"数学的世界观"是什么概念？ 是一个八股词组对吧？ 各种八股，都是脱离实际的套路，拿来装酷或 ...
畜牲饭桶elim认为，依靠人主观意志写成的数学的真理性是相对于自身的公理系统而言的。畜牲饭桶elim其言差矣，所谓真理是放之四海而皆准的，因此数学的真理性必须让置身于科学研究和社会生活生产实践的各个领域接受检验，使其放之四海而皆准。真理是哲学概念不能混同于数学的定理，定理依靠逻辑推理严格证明成立，那么逻辑学的真理性来自哪儿，它的真理性是上帝给的吗？还是畜牲饭桶elim有能力给予证明？
何为数学的世界观？数学不是数字游戏，只满足自身需求的定理不能叫真理，必须放之四海而皆准。
本帖最后由 金瑞生 于 2024-4-16 08:54 编辑
elim 发表于 2024-4-16 08:33
自然科学以其基本对象的既存性及其基本性质为出发点，与这些对象的终极来源做切割。
数学公理就是对基本数 ...
畜牲饭桶elim不仅在数学上狂妄自大，不可一世！连哲学也有胆量随意彻底否定！你在本主贴站在唯心主义的立场上亲自点火、肆意攻击唯物主义的实践论的时候，没想到这把火会烧到自己身上吧？不能自圆其说了吧？于是来个彻底否定哲学？否定唯物与唯心的存在？未免太可笑了！:lol